Archa úmluvy

Karel Šlajsna

 

    
Motto: Indiana Jones: „Archa úmluvy- to je to nejlepší!“ Věřím, že většina z vás viděla film Dobyvatelé ztracené archy, a líbil se vám stejně jako mně. Jsem člověk, který se celý život zabývá záhadami a tak mě ani tak ne-fascinovaly akční scény, jako spíš otazník kolem Archy samotné. Hned jak jsem přišel z kina, začal jsem hledat, co bych si o ní mohl přečíst. Naštěstí (jak jsem brzy zjistil) je už dnes o této záhadě dostatek literatury v češtině a tak stačilo uvelebit se pohodlně na gauči a pátrat, což je pro mou značně zchátralou osobu nesporně výhodnější, než to, co musel absolvovat dr. Jones. Hned zkraje jsem zjistil, že ten otazník okolo Archy není jen jeden, ale je jich celý les a tak jsem si vytkl cíl nezabývat se tím, k čemu vlastně archa sloužila a co v ní všechno mělo být ukryto -teorií je mnoho. Úplně bude stačit, když se budu zabývat jejím možným úkrytem. Všetečný Däniken se otázkou úkrytu Archy zabýval hned dvakrát, přičemž došel k dvěma různým výsledkům, ale nefundovanější pojednání o Arše sepsali J. a P. Fiebagové ve své knize Objevení grálu, která vyšla v ETC Publishing v roce 1996. Aby Izraelité nemašírovali po poušti (exodus se odehrál kolem roku 1433 př. n. l.) jen tak nalehko, dostali na cestu Archu úmluvy. Muselo je to podle mého mínění pěkně štvát, protože se o ni museli pečlivě starat a na každé zastávce pro ni stavět speciální stan a jakousi ohradu. Není divu, že poté, co konečně dorazili do země zaslíbené, nestala se Archa, uctívaným předmětem, ale stála zaparkovaná dlouhá léta u rodiny Abinadaba. Nevím, kolik si účtovali, ale měli ji u sebe pěkně dlouho, protože si na ní vzpomněl až král David okolo roku 1013 př. n. l. a nechal jí odlifrovat do Jeruzaléma, kde pro ní postavili stan a ohradu, tak jako v dobách putování. Změna nastala za kralování slavného Šalamouna 965 - 926 př. n. l. Ten se rozhodl postavit pro ni chrám. Důležité pro další průběh pátrání je to, že Archa nebyla umístěna uvnitř chrámu, ale pod ním. Známý milostný románek Šalamouna s etiopskou královnou (ze Sáby) nezůstal bez následků a syn Bainn-Lehkem (později vládl pod jménem Menelik I.) při své návštěvě uprosil otce, aby mu Archu úmluvy věnoval. Šalamoun souhlasil s tím, že nechá udělat kopii, provede výměnu a bude předstírat, že nic neví. A tak si Menelik prý odvezl archu do Etiopie a v Axumu pro ní vybudoval chrám podobný tomu, který stál v Jeruzalémě. Souhlasím s tím, že je nanejvýš nepravděpodobné, že by se Šalamoun vzdal Archy úmluvy, pro kterou dal s velkým nákladem vybudovat nádherný chrám. Spíše synovi, který měl jen matnou povědomost, jak Archa vypadá, postrčil napodobeninu a originál zůstal v podzemí. Jeruzalém byl několikrát dobyt a palác vyloupen. Nejhorší vzpomínky mají Izraelité na vpád krále Nebukadnesara II ( nebo též Nabuchonodzora II) za panování krále Jojakína. V té době žil v Jeruzalémě prorok Jeremijáš. Přišli prý k němu andělé a dostal instrukce, aby Archu ukryl. Nepřátelská vojska už byla takřka za branami a tak nezbývalo mnoho času. Jeremijáš a jeho pomocníci na to měli jen jednu noc. Nevím zda andělé prorokovi přidali na cestu i plánek, kudy se má do podzemí chrámu dostat a instrukce jak s archou správně zacházet. Víme z bible, že transport se mnohdy neobešel bez nehod. Uvěříme-li této verzi o podloudnické akci, mohla by se Archa skrývat v některé jeskyni (Jeremijáš určitě nezapomněl vchod zasypat) v blízkosti Jeruzaléma. Další osud Archy úmluvy je spojován s templářským řádem. Malá skupinka spolu se svým prvním velmistrem Hugem z Paynsu se vydala 1125 do Jeruzaléma, ale místo slibované ochrany poutníků se věnovali archeologickým vykopávkám v místě bývalého Šalamounova chrámu. Pak 1128 (nebo 1134) odjíždějí všichni zpět do Evropy. Je tedy možné, že barbarští nájezdníci plenili chrám, aniž tušili, že v jeho podzemí se skrývá to nejcenější - Archa úmluvy, která tu v klidu přečkala staletí, až si jí vyzvedli právě templáři. Postupem doby se stala uctívaným předmětem, o kterém se někteří templáři později zmiňovali jako o Bafometu, ale to trochu předbíhám. Plynou léta, Svatá válka o Jeruzalém je ztracena, ti templáři, kteří zbyli, se vrací zpět do Evropy a stávají se finančníky. Patří jim, zejména ve Francii, rozsáhlá území, nemusí platit daně a jsou nesmírně bohatí. Právě jejich značný majetek a moc se stala důvodem k tomu, aby se francouzský král Filip IV. Sličný rozhodl řád zničit a zmocnit se jejich bohatství. Dne 13. 9. 1307 byla většina templářů ve Francii zatčena a mučením donucena k doznání. Papež Kliment V. musel pod nátlakem tento zjevně nespravedlivý monstrproces schválit. Králi se sice podařilo řád zničit, ale z proslulého bohatství se nenašlo téměř nic. Nebyly nalezeny ani žádné písemnosti. Zmizela (na to mnozí zapomínají a je to podle mého velmi důležité) i celá flotila lodí se svými zkušenými posádkami. Je jisté, že templáři byli včas varováni (zatýkací listiny byly vystaveny předem) a vše dokázali včas ukrýt... Zopakujme si tedy fakta a všechny možnosti úkrytu: 1) Syn královny ze Sáby Menelik I. odváží AU do Axumu okolo r 926 př.n.l., kde je dodnes. 2) Král Nabukadnesar II dobyl 597 př. n.l. Jeruzalém a odváží AU do Egypta. Místo uložení neznámé. Snad opravdu Tanis. 3) V roce 1935- 36 Etiopie pod správou Říma. AU odvezena do Vati-kánu. 4) Nalezena templáři v podzemí bývalého Šalamounova chrámu a odvezena do Evropy. Před zničením řádu ukryta: 5) na hradě Girsors 6) do tzv. „Orientálního lesa“ 7) na Montsalseguru 8) odvezena do Sev. Ameriky na Oak Island 9) odvezena do Rakouska 10) Prorok Jeremijáš ukrývá před dobytím města AU do jeskyně. 11) Vatikán velice štědře financoval několik archeologických výprav, které prováděly v okolí města vykopávky. Je možné, že našly ukrytou AU a odvezly jí. Je uložena v tajné části sbírek. 12) I. Wiesner ve své knize Děti moudrých draků navrhuje možnost, že archa byla templáři odvezena do Agharty mýtického města v Tibetu. Je zajímavé, že stejným směrem pátral ve zmíněném filmu i Abner Ra-inwood, aniž je uvedeno proč. Zajímavé, nanejvýš zajímavé... 13) Aby toho nebylo málo, do Magazínu záhad 1/99 napsal A. Česal článek, ve kterém lokalizuje možné místo uložení Archy v podzemí kostela sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře ve Ždáru nad Sázavou. Je to nesmírně podnětná, i když trochu krkolomná teorie. Možnosti č. 1 příliš nevěřím, alternativy č. 2 a 10 jsou možné, ale nezdají se mi příliš pravděpodobné, zejména partyzánská akce proroka Jeremijáše je málo pravděpodobná. V již zmíněné knize Objevení grálu, autoři velmi přesvědčivě dokládají, že Archa úmluvy = OThIo IVMIN= Praotec dnů= šechyna = Bafo-met= grál. Škrtám tedy i úkryt číslo 3 a 11. Z teorie č. 4 vyplývá několik možností. Která je ta správná? Zkusil jsem si představit situaci templářů před jejich zatčením. Možná věřili ve spravedlnost, nebo v to, že je papež ochrání, ale museli jednat. Již z dřívějška (od roku 1306) byli varováni a věděli co se chystá a tak do okamžiku, kdy se král rozhodl vydat zatýkací listiny (13.9.1307) měli čas na přípravu tajných úkrytů. Pak rozdělili patrně vše-chen majetek na několik dílů, který ukryli na různá místa. Ale to nejce-nější co měli - Bafomet alias Archa úmluvy, muselo být zachráněno za každou cenu a co nejdál. Templáři byli špehováni a tak se vše dělo v tajnosti a velmistr Jacques de Molay a další vysocí hodnostáři řádu museli zůstat na místě. V případě, že by pokusili uprchnout, bylo by patrně vše prozrazeno. Věděli to a přijali svůj osud. Možnost č. 13 dává příležitost českým hledačům pokladů a tak tedy pánové vzhůru do Ždáru! Osobně se přikláním k Oak Islandu. Na tomto malém ostrůvku, zarostlém duby vybudoval neznámý génius úkryt pro COSI velmi cenného a důležitého. Nejde totiž o nějaký ledabyle zahrabaný poklad, ale o asi 60 m hlubokou jámu chráněnou důmyslným způsobem, na kterém si vylámaly celé generace hledačů pokladů, i když byly vybaveny nejmodernější technikou. V současnosti vlastní Dubový ostrov dvě znepřátelené společnosti a tak se tam, krom nevraživého příměří, nic neděje. Námitku o nemožnosti zámořských cest můžeme odmítnout. V té době už templáři mohli vědět o cestách Vikingů Bjarna Herluffsona, Leifa Erikssona a dalších. Stejně tak dobře mohli vlastnit fragmenty původních map, které použil slavný turecký admirál Piri Reis. Vlastně by mě mělo být úplně jedno zda je Archa tam či onde, stejně nemám žádnou šanci se na kterékoliv místo alespoň podívat a o tom, že bych mohl následovat profesora Jonese a pokusit se jí najít, si můžu jen snít. A to je právě ono. Protože jsem někde v koutku duše zůstal stále klukem, bádám alespoň v knihách a sním si...
 
k ZA 34
na Fantastické Teorie
k ZA
na start